La firma del pacto ético electoral, impulsado por el Jurado Nacional de Elecciones, dejó una línea divisoria entre las organizaciones políticas rumbo a las Elecciones Generales 2026. Mientras 29 partidos y alianzas decidieron suscribir el compromiso, ocho agrupaciones optaron por no hacerlo, una decisión que fue cuestionada por la asociación civil Transparencia.
El presidente de Transparencia, Álvaro Henzler, señaló en declaraciones a RPP que el pacto no fue una imposición del sistema electoral, sino una construcción colectiva elaborada con la participación directa de los propios partidos políticos. Según explicó, las organizaciones intervinieron en reuniones previas para definir los diez compromisos del documento y proponer a los integrantes del Tribunal de Honor, lo que refuerza su carácter consensuado.
Desde esa perspectiva, Henzler consideró que la decisión de no firmar el pacto tiene un peso político relevante. “Hay ocho partidos que no han firmado y eso ya le da a la ciudadanía una señal de quiénes quieren el respeto a ciertas normas básicas y quiénes están fuera de ellas”, afirmó. A su juicio, más allá de que el acuerdo no contemple sanciones formales, su valor principal radica en permitir que los ciudadanos identifiquen actitudes frente a principios mínimos de ética y convivencia democrática.
El pacto ético electoral fue suscrito por agrupaciones como Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, Avanza País, Somos Perú, Juntos por el Perú y Podemos Perú, entre otras. En contraste, organizaciones como Perú Libre, Renovación Popular y Frente de la Esperanza quedaron fuera del acuerdo. Para Transparencia, este escenario convierte al pacto en una herramienta informativa clave para el electorado, que podrá evaluar no solo propuestas, sino también compromisos éticos de cara a los comicios de 2026.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
