La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (Jusdem) expresó su rechazo a la no ratificación del fiscal José Domingo Pérez y advirtió que esta decisión evidencia un “grave deterioro de las garantías” en los procesos disciplinarios. Según el pronunciamiento, separar magistrados sin criterios claros puede debilitar la lucha contra la corrupción y afectar la confianza ciudadana en el sistema judicial.

En esa línea, la organización cuestionó el rol de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), al considerar que sus decisiones “resultan cuestionables por su impacto y el contexto en que se producen”. Además, reiteró su rechazo al mecanismo de ratificación de magistrados, al advertir que podría convertirse en una herramienta de presión.

“Es inaceptable que decisiones de esta trascendencia se proyecten sobre la base de estándares ambiguos”, señalaron.

Tras conocerse su salida, Pérez también criticó la medida y aseguró que era previsible. “No esperaba una decisión distinta de una JNJ que ha dado muestras de estar alejada de lo que establece la Constitución y la ley”, declaró.

Asimismo, defendió su trayectoria al precisar que no cuenta con sanciones y denunció presiones vinculadas a casos emblemáticos, como la investigación a Keiko Fujimori. “Se movió una maquinaria de opresión en contra de los fiscales”, afirmó.

Como antecedente, la JNJ decidió por unanimidad no ratificar al fiscal tras evaluar su desempeño, concluyendo que no alcanzó el nivel de confianza requerido para continuar en el cargo. El organismo precisó que la evaluación no se limita a sanciones, sino que considera conducta, desempeño y respeto al marco normativo.

La decisión, que será comunicada al Ministerio Público, reabre el debate sobre la independencia judicial y los criterios de evaluación en el sistema de justicia peruano.