El juez de investigación preparatoria nacional Richard Concepción Carhuancho se pronunció públicamente tras el fallo del Tribunal Constitucional que declaró fundada una demanda de hábeas corpus a favor del abogado Mateo Castañeda. En entrevista con Canal N, el magistrado señaló que respeta la decisión, pero manifestó su desacuerdo con el contenido del pronunciamiento.
Según explicó, el TC consideró que existió una demora injustificada en la elevación del recurso de apelación contra la prisión preventiva impuesta a Castañeda. Sin embargo, Concepción Carhuancho sostuvo que el retraso estuvo debidamente motivado por la complejidad del caso, que involucra a seis investigados y dos resoluciones orales cuya transcripción demandó más de 20 horas de trabajo.
El juez también cuestionó la participación del magistrado del TC Morales Arabia, al señalar que, según una publicación periodística, habría sido abogado del propio Castañeda. A su juicio, en una situación de ese tipo correspondía que el tribuno se inhibiera de intervenir en la causa para evitar un posible conflicto de intereses.
Asimismo, Concepción Carhuancho informó que la defensa de Castañeda presentó cuatro pedidos de recusación en su contra, todos rechazados por el Poder Judicial, incluidos dos recursos de apelación. Añadió que existe jurisprudencia, como la conocida “regla Keiko”, que establece que el plazo de 24 horas no se aplica de manera automática en casos de prisión preventiva hasta que se emite la notificación escrita respectiva.
Finalmente, el magistrado cuestionó que el TC haya dispuesto remitir su caso directamente a la Junta Nacional de Justicia, cuando lo habitual es que estas situaciones sean evaluadas por la Autoridad Nacional de Control. Recordó que dicha instancia ya archivó una queja previa al considerar justificada la demora y expresó su respaldo a la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, reafirmando su compromiso con la independencia judicial y el respeto a la ley.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
