El Poder Judicial ordenó el archivo definitivo del caso Cócteles contra Keiko Fujimori por los presuntos delitos de lavado de activos y organización criminal, decisión que su defensa calificó como el cierre total e irreversible de la investigación. Giulliana Loza, abogada de la excandidata presidencial, remarcó que no existe margen legal para volver a investigar los aportes a las campañas de 2011 y 2016, al tratarse de hechos que, según el Tribunal Constitucional (TC), carecen de contenido penal.
En declaraciones a RPP, Loza destacó que Fujimori no solicitará indemnización al Estado pese a haber pasado 15 meses en prisión preventiva durante el proceso. “Ha sido una decisión personal no accionar ni pedir una medida de indemnización, aunque estaba legalmente habilitada por el perjuicio sufrido”, afirmó la letrada, subrayando que su patrocinada optó por no demandar reparación económica.
La abogada explicó que el Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional ejecutó la sentencia del TC, la cual determinó que los aportes investigados no configuraban lavado de activos ni organización criminal. En ese sentido, sostuvo que el archivamiento es definitivo y que “no cabe opción alguna de pretender investigar sobre lo mismo con respecto a los aportes”, al haberse aplicado el principio de legalidad.
El fallo judicial precisó que la modalidad de “receptación patrimonial” en el delito de lavado de activos fue incorporada recién el 26 de noviembre de 2016, por lo que imputar penalmente hechos anteriores constituye una aplicación retroactiva prohibida. Asimismo, se indicó que el delito de financiamiento prohibido de organizaciones políticas no estaba vigente al momento de los hechos materia de investigación.
La resolución también extendió el archivo a los coprocesados de Fujimori Higuchi —entre ellos Pier Paolo Figari, Ana Rosa Herz, Clemente Jaime Yoshiyama, José Chlimper y el partido Fuerza Popular— bajo el principio de igualdad ante la ley. No obstante, Loza cuestionó que el beneficio no alcance a Mark Vito Villanueva, expareja de la lideresa, y adelantó que su defensa podría impugnar al considerar que la imputación en su contra es sustancialmente la misma.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
