El exministro Aníbal Torres afirmó este viernes que existen “pruebas contundentes” de un presunto fraude en la segunda vuelta presidencial de 2026 y cuestionó la actuación de la ONPE durante el voto en el extranjero. Según sostuvo, la emisión de una resolución en pleno proceso electoral habría vulnerado el principio de intangibilidad normativa.

Torres señaló que la Resolución Jefatural N.° 000090-2026-JN-ONPE, emitida el 29 de mayo, modificó el procedimiento para el traslado de las actas del voto exterior. A su juicio, la disposición permitió que el material electoral fuera enviado físicamente a Lima sin digitalización previa en algunos consulados, lo que generó dudas sobre la cadena de custodia.

“En la segunda vuelta hay pruebas. Existe una resolución oficial emitida en plena elección y el país tiene derecho a conocer sus consecuencias”, manifestó el exjefe del Gabinete. Asimismo, sostuvo que el tiempo transcurrido entre la emisión de los votos y su procesamiento alimenta las sospechas sobre la integridad del proceso.

El exministro pidió una explicación pública de las autoridades electorales y aseguró que el debate gira en torno a la existencia de una resolución, una fecha y una norma que, según indicó, deben ser esclarecidas ante la ciudadanía.

Frente a estos cuestionamientos, la Cancillería rechazó cualquier acusación de manipulación o interferencia en el voto exterior y precisó que su función se limitó a la organización y apoyo logístico de los comicios, en coordinación con la ONPE. Además, recordó que el cómputo de votos y la proclamación de resultados corresponden exclusivamente a los organismos electorales.

Por su parte, la ONPE defendió la legalidad del procedimiento y explicó que el traslado físico de las actas respondió a razones operativas y a dificultades técnicas detectadas en la primera vuelta. El organismo aseguró que la cadena de custodia fue rigurosa, que el material llegó intacto a Lima y que el sistema aplicado se ajustó a la normativa vigente.