La exdirectora de Pronabec, Alexandra Ames, explicó que el reciente riesgo sobre las becas se originó por un “error técnico” dentro del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) durante la elaboración del presupuesto. Según afirmó, los técnicos interpretaron de manera incorrecta la columna “nuevos” del requerimiento institucional, creyendo que se refería a nuevas becas y no a los postulantes de la convocatoria de continuidad. Este malentendido —dijo— derivó en la exclusión del financiamiento para los nuevos beneficiarios.
Ames aclaró que no existen responsables políticos en la omisión y que la noticia ha sido injustamente politizada, con sectores que culpan al Congreso, al Ejecutivo anterior y a exministros. Sostuvo que las decisiones no respondieron a presiones externas ni a intentos de ampliar el número de becas más allá de lo previsto. Recordó que siempre se mantuvo el compromiso de escalar progresivamente hasta 20 mil becas, con un tope anual de cinco mil.
La exdirectora cuestionó además que algunos especialistas califiquen al programa de costoso, señalando que comparado con adquisiciones militares, la inversión en educación resulta mínima. Subrayó que Pronabec es el programa “más costo-efectivo” del Estado, con un retorno superior al 70 % y un impacto comprobado en la movilidad social de sus beneficiarios, quienes pasan de la pobreza a convertirse en contribuyentes.
En paralelo, el presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez, responsabilizó al gobierno de Dina Boluarte por no haber previsto el financiamiento necesario para Beca 18 dentro de la Ley de Presupuesto 2026. Calificó de irresponsable el anuncio inicial de Pronabec y reconoció la indignación social generada, asegurando que el Ejecutivo buscará cubrir la falta de recursos “de cualquier manera posible”.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
