Las elecciones del siglo XXI en el Perú evidencian un fenómeno alarmante: el crecimiento sostenido del voto blanco y nulo, especialmente en las elecciones congresales, según un análisis de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
En las elecciones generales del año 2000, de los 14 567 468 peruanos que acudieron a las urnas, el 16.8 % de la población votó en blanco, lo que equivale a 2 447 334 ciudadanos.
La cifra se incrementó de manera significativa en los comicios del 2021. De los 25 287 954 electores que votaron, el 27.4 % optó por el voto nulo, es decir, 6 928 899 peruanos.
El escenario se agrava con los últimos sondeos de Datum e Ipsos. A menos de tres meses de las elecciones, el 42.9 % de la población afirma no saber por quién votar.
Ante este panorama, el sociólogo Mario Berrios Espezúa lanza una crítica directa a la ciudadanía. Sostiene que muchos de los 27 325 432 peruanos que votarán no cumplen con su rol ciudadano.
Según el especialista, una gran parte del electorado desconoce a los candidatos, maneja información mínima y solo muestra interés político durante los procesos electorales, cada cinco años.
“Los electores son personas que recién se interesan por el futuro del país cuando llegan las colas del día de las elecciones. Un ciudadano responsable mantiene un interés permanente por sus autoridades”, sentenció Berrios Espezúa.
Este diagnóstico cobra mayor relevancia a partir del monitoreo constante que realiza Diario Viral sobre la reacción ciudadana frente a las noticias políticas y al comportamiento de las autoridades.
En redes sociales, muchos internautas muestran apoyo a determinados candidatos basándose en bailes, actos humorísticos o contenidos virales, utilizados como estrategia para captar votos.
En contraste, los aspirantes que presentan propuestas técnicas, hojas de vida o participan en debates especializados reciben un respaldo mínimo en el entorno digital.
Falta de claridad normativa. En contrapartida, el analista político Alberto Cornejo Jarufe cuestiona duramente la Ley 26859, aprobada por el actual Parlamento, a la que califica como una norma diseñada “a conveniencia”.
Cornejo sostiene que la ley complica el entendimiento del sistema bicameral, permite candidaturas cruzadas entre presidencia y Senado, y carece de fiscalización efectiva sobre el uso de redes sociales para campañas de desinformación.
Estos vacíos normativos, según el analista, terminan favoreciendo a los actuales parlamentarios y generan mayor confusión en el electorado, debilitando la confianza en el sistema democrático.
En conjunto, los especialistas coinciden en que el aumento del voto blanco, nulo y de la indecisión electoral no es un fenómeno aislado, sino el reflejo de una profunda crisis de representación y ciudadanía en el Perú.
Mientras los datos de la PUCP, Datum e Ipsos evidencian desinterés, desinformación y desconfianza, las voces críticas advierten que, sin cambios estructurales y mayor compromiso ciudadano, la democracia seguirá debilitándose.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
