Ricardo Bettocchi, administrador de FBC Melgar, respondió con dureza a Franco Velazco, su homólogo de Universitario de Deportes, en medio de la controversia arbitral que surgió tras el encuentro disputado el sábado en el estadio Monumental.

El directivo rojinegro también cuestionó la actuación del VAR y señaló que el club arequipeño había solicitado un cambio en la persona designada para manejar esta herramienta antes del partido.

Bettocchi explicó que Melgar buscaba mayor transparencia en las decisiones arbitrales y consideró que las imágenes disponibles no permitían determinar con claridad si existió una falta de Flores sobre Matías Lazo. Asimismo, cuestionó algunas decisiones durante el encuentro y señaló diferencias en el tiempo que tuvieron que permanecer fuera del campo los jugadores Escobar y Riveros tras un choque de cabezas.

El administrador rojinegro sostuvo que su club no buscaba enfrentarse al árbitro principal, Bruno Pérez, a quien calificó como uno de los jueces más capaces del torneo. Sin embargo, afirmó que habían solicitado reemplazar al responsable del VAR por razones de transparencia, debido a cuestionamientos previos sobre su desempeño.

También criticó que Melgar no fuera convocado a una mesa de trabajo organizada por la Federación Peruana de Fútbol con algunos clubes de la Liga 1.

La declaración más contundente llegó cuando Bettocchi se refirió a Velazco y cuestionó sus comentarios sobre el entrenador de Melgar, Miguel Rondelli.

“Este señor no entiende nada, tiene menos fútbol que una novela turca”, manifestó. Además, criticó que el administrador crema hablara sobre las deudas de otros clubes y aseguró que Universitario tendría una deuda cinco veces mayor que la de los otros 17 equipos juntos, afirmación que atribuyó a su propia evaluación de la situación financiera.

Finalmente, Bettocchi también cuestionó la cobertura televisiva de la polémica y consideró que algunos comentarios y ediciones habían perjudicado la imagen de Melgar y de su entrenador.

El dirigente lamentó que el debate se desarrollara a través de declaraciones públicas en lugar de conversaciones directas entre los involucrados. La controversia se suma a las críticas al arbitraje que han marcado las últimas jornadas del campeonato nacional.